・マイクロシーベルト(μSV)・ミリシーベルト（mSV）の違い
1000μSV＝1mSV＝一年間浴びる放射線平均（日本人）
現在の首都圏は0.8μSV/時。
この状況が改善されず一年続いた場合、浴びる総量は7mSV。
（平常時の七倍）
茨城県北部などは3μSV/時（年間26mSV）、
原発近くでは400000μSV/時＝400mSVが確認されている。
（10時間滞在で死亡率5割、15時間滞在で死亡率9割の数値）
ただし、首都圏および茨城県北部であっても、健康への被害は軽微（ほぼない）と思われる。
健康に被害が出始めるのは最低250mSV。
距離が離れると反比例的に数値が少なくなるため、内部被ばくを予防すれば健康についての被害は軽微。
原子力発電所最前線の方は…何も言えませんが、頑張ってください。。
参考：ガイガーカウンタによる放射線量測定
( http://park18.wakwak.com/~weather/geiger_index.html )
東京都日野市のガイガーカウンターです。
20が平均値。この手の機械は「点」の計測器なので、風向きに結構左右されるらしい。
参考：レントゲンって大丈夫？
( http://ww3.tiki.ne.jp/~ashinsin/data/koza16.htm )
被ばく量についてのデータ。実はレントゲンとかCTをすると結構被ばくします。
1000μSV＝1mSV＝一年間浴びる放射線平均（日本人）
現在の首都圏は0.8μSV/時。
この状況が改善されず一年続いた場合、浴びる総量は7mSV。
（平常時の七倍）
茨城県北部などは3μSV/時（年間26mSV）、
原発近くでは400000μSV/時＝400mSVが確認されている。
（10時間滞在で死亡率5割、15時間滞在で死亡率9割の数値）
ただし、首都圏および茨城県北部であっても、健康への被害は軽微（ほぼない）と思われる。
健康に被害が出始めるのは最低250mSV。
距離が離れると反比例的に数値が少なくなるため、内部被ばくを予防すれば健康についての被害は軽微。
原子力発電所最前線の方は…何も言えませんが、頑張ってください。。
参考：ガイガーカウンタによる放射線量測定
( http://park18.wakwak.com/~weather/geiger_index.html )
東京都日野市のガイガーカウンターです。
20が平均値。この手の機械は「点」の計測器なので、風向きに結構左右されるらしい。
参考：レントゲンって大丈夫？
( http://ww3.tiki.ne.jp/~ashinsin/data/koza16.htm )
被ばく量についてのデータ。実はレントゲンとかCTをすると結構被ばくします。
コメント
こちらは門外漢ながら調べた知識を書きまとめてる感じですので、たぶんそちらが正しいと思います。
あれ、球面であれば、距離の二乗に反比例ではなくて、比例して減少/増大 するのかな？